琉球三省並三十六島之圖

琉球三省三十六嶋之圖
リュウキュウサンショウナラビニサンジュウロクトウノズ
Ryukyu sansho narabini sanjurokuto no zu
c.1785 Tokyo 乾隆五十年
Author/Cartographer: Hayashi Shihei/ 林子平 (1728—1793).
SM: 5577 cm

歡迎轉載
更多圖片按此進/ READ MORE>

《三國通覽圖說》由日本人林子平著,在一七八五年完稿(江戶時代天明五年)並在翌年由須原屋市兵衞刊行,該書共六冊,含一冊文本,五冊地圖,包括〈三國通覽輿地路程全圖〉、〈朝鮮國全圖〉、〈琉球國全圖〉(即本圖)、〈蝦夷國全圖〉和〈無人島之圖〉共五冊,書中所指三國為朝鮮國,琉球國(今沖繩)和蝦夷國(今北海道和本州北部),在其年代曾列為禁書,所以全套書冊保留至今為數不多,但其圖冊的謄抄本在日本國內外廣泛流傳(江戶幕府甚至曾以一八三二年的法文抄本作為主權申訴的證據),藏於多所日本國內圖書館,並據日本學者指出,其多完成在一七九九年前後(包括筆者所藏此本),依筆者比對,各有些微差異,如字體(手抄當然有差),部份文字部首,字句和圖面著色等,如有的左下角有注明"天命五年",有的沒有,有的標注較多,又如島名,有的作山,有的作島,有的作嶼等,凡此種種。三省指的是琉球本島中的中山、山北和山南三部份,即琉球國包括本島三部份和周邊三十六島。
http://www.macauoldmap.com/2016/12/blog-post.html
其中,儘管各版本的圖上著色有所不同,但其原則基本是相同的,即多使用五色,琉球三省連三十六島同一,日本本土一,海域一,台灣連澎湖縣同一,中國連釣魚臺列島同一,且同書中五圖著色基本也相同,非隨意為之,即便非完全以國為界,也說明作者和謄抄者或許對地域區分有一定認知。
至於作者林子平的資料來源,有說是來自徐葆光的《中山傳信錄》,對釣魚臺列島名字和針路,與中方資料相似,經比對,針路圖部份,釣魚臺諸島名稱,以及琉球三十六島名字,幾乎如出一轍(但增加了經緯畫法),所以可說《三國通覽圖說》中琉球國部份是有參考明代與清代的資料和〈自主研發〉的結果。

另外,海內外諸學者在描述此圖時,多集中討論著色與領土歸屬關係上,著色不同的意義等,其實圖上的文字說明,除標示路程外,還明確指明了琉球國所擁有的各島嶼,特別是在鄰近邊界處,有特別指明那些為琉球所有,顯然地顏色的區分是有依據的,很少學者提出圖上有此類說明,可能是網上圖片不清之故,請參見以下放大圖。

故其意義有三:
一)這非甚麼鐵証!這或許是近年來在新聞曝光率最高的地圖(不單針對釣魚台),有說這是日本人最早標注有釣魚台的地圖,連日本人自己也承認是中國云云。其實在日本,更早出版的《和漢三才圖會》(參考明代的三才圖會)中的〈琉球國圖〉便已出現"釣魚嶼"(見附圖),兩者的資料均來自中國,但無明確指明釣魚臺諸島的歸屬,所以其意義重在日本人對該等島嶼的文字紀錄和認識先是來自中國
二)作為中國人最早名命該等島嶼的旁証,也可表示釣魚台列島名稱的轉變,由釣魚嶼、釣魚臺,並交錯地影響西方地圖學家對釣魚台諸島的名稱演變。
三)說明琉球國是不包括釣魚台列島,在著色區分和文字說明上;不單單只有明代(如琉球過海圖、三才圖會等)和清代(如中山傳信錄、琉球國志略等)的圖文紀錄,即便日本民間和官方也知道和理解琉球國的邊界的旁証。
筆者是支持保釣,但,即便在島上發現三國曹操的墓穴又如何?諸學者再多的義憤填膺也枉然,難道要用口水把它給淹了?最後還不是國力說了算...

附圖:〈和漢三才圖會-琉球國之圖〉,此圖是完全沿襲明代三才圖會的內容。周邊島嶼旨在說明琉球的位置。


另外,在十八、十九世紀的西方地圖裏,關於釣魚台的標注的出現和演變過程,
煩請參見另文介紹-西方古地圖中釣魚台名稱的轉變(共十八圖)。
需聲明本題不是探討主權歸屬問題,只是提出一些由第三方製作,客觀存在的物件,與大家分享。多是民間出版之物,非官方文件,無任何實際和法律效力,僅供參考;詳細的法理辯證和歷史論述,請查找已大量存在的學者文章和書籍資料,同時網上也流傳許多與本文不同的反証資料和論點,請讀者自行判斷!

注1: 筆者非歷史學者,是故無力引經據典,只有根據筆者對所收藏地圖的觀察,書籍和流傳的資料,作出個人的粗淺見解,僅供參考;另外,上述各圖均非稀有或貴重之物,故其參考價值或不及各博物館藏品,如有錯漏,請多見諒!謝謝!

注2: 以上地圖原件均為作者收藏,如需使用,請聯絡作者,謝謝!
note: all map and images here are Author private collection, please contact if you need any help, thanks

Comments

  1. 老實說,中國保不保釣,跟作為澳門人的我其實一點關係也沒有。要說有直接關係的,以地理和歷史淵源,應該是台灣跟日本。日治時期釣魚台海域已經係台灣人嘅傳統漁場。二戰前日本的法院亦曾就所屬問題,判台灣勝訴而沖繩縣敗訴。今日台灣政治地位仍有待解決,但肯定的是台灣不受北京管治。中國政府要隔着台灣跟日本討釣魚台主權,於理係說不通。釣魚台問題,我立場係既不屬日本、更不屬中國,她是台灣的。

    ReplyDelete
    Replies
    1. 謝謝你的留言, 對我來說, 中國不等同中華人民共和國, 也不一定等同中華民國, 但我有聽說臺灣地區

      Delete

Post a Comment